マスコミの助産師に対する評価は・・・

『クローズアップ２００６：横浜・違法内診摘発　助産師の力、生かされず』

毎日新聞の記事です。

わたしがDrだからこうこう思うだけなんでしょうか？どうしてマスコミは産科医にはこんなにも冷たくて、助産師にはこんなにも好意的なんでしょう。以前紹介した栃木の助産院の事件との扱いの差は？

日本の妊婦、新生児の死亡率は世界でもトップクラスです。アメリカなんかよりはかなり少ない金額で安全なお産が行われているのです。なぜこれほどの医療を提供している産科医がこんな扱いを受けなければいけないのか。産科医がどんどん減ってしまって、助産師の力が存分に生かされ赤ちゃんが助産院でたくさん生まれるようになった時に、日本の妊婦、新生児の死亡率はどうなっているでしょうか。

上記の記事で　◇医師のいない産院－－横浜・金沢区　があたかも事件の産婦人科に対比する理想像であるかのように紹介されています。わたしは以前の記事のコメントで「現状のままの助産院に存在意義はない」と書きました。この現状のままという部分が説明不足であったと思うので、補足しておきます。

助産師が扱えるのは正常分娩に限り、異常がある場合は医師の診療を求めることが保健師助産師看護師法で規定されている。これが一番難しいところです。正常の分娩で医療を必要としないと言う判断が適切に行われるのか。わたしたち小児科医の外来もそうなのですが、外来を受診する大半の子はかぜであって極端な言い方をすれば放って置いてもよくなる医療を必要としない病気の子です。その中で医療を必要とする病気の子をきっちりとピックアップする事が小児科外来でもっとも必要とされる技術です。分娩も同じ事が言えます。正常のお産は誰かの手助けがなくても赤ちゃんは自然に生まれてくるんです。手助けが必要ないお産なのか、必要なお産なのか、これを判断する技術がもっとも大事な点だと思います。この部分がしっかりとしたシステムでなされるのであれば、例えば院内助産所のような形での助産師活用はこれからの産科医不足の時代に必要と考えています。